Rutgers Blogg

Bildkälla "Andas Lugnt Blogg"

Dessa svenska vattenkraftverk har varit mycket viktiga för Sveriges utveckling och för svensk industri. Det är en förnyelsebar energikälla lär vi våra elever. Med alla energislag finns det både fördelar och nackdelar lär vi våra elever. Vattenkraftverk hindrar ju fiskar att vandra men det går att åtgärda även om det inte sker överallt. Vissa delar av ekosystem blir översvämmade men utsläppen av försurande gaser är obefintliga. Men Vattenkraft är det bästa vi har.

Vet du vad sveriges energiminister heter? Just det Anna-Karin Hatt. Hon har en blogg där hon skriver. Läste den för första gången igår och blev mycket överraskad. Hon säger att det är viktigt för den svenska regeringen att inte bara minska beroendet av kärnkraften utan också den storskaliga vattenkraften.

Menar hon verkligen detta eller är det en felskrivning?

Detta skrevs den 18 oktober. Hon bör ju ha haft tid att ändra detta om hon verkligen skrivit fel.

"En viktig del av min och Alliansregeringens energipolitik är att stegvis minska vårt beroende av kärnkraften och av den storskaliga vattenkraften. Det sker nu inte minst genom att andelen förnybar energi växer så det knakar. Bara sedan 2006 har andelen förnybar el ökat med hela 50 procent och under samma tidsperiod har elen från vindkraften ökat sex gånger om. Men samtidigt är kärnkraften fortfarande en stor del av den svenska energimixen och 2011 kom ungefär 39 procent av elen i Sverige från kärnkraften. Det innebär att vi är väldigt beroende av att vi kan lita på att kärnkraften kan leverera el när våra behov är som allra störst – vilket de som bekant är på vintern"

Det är ju välkjänt att Centern har varit motståndare till kärnkraft men inte till vattenkraft av de dimensioner som finns i Sverige. Många har börjat att reagera på hennes uttalande. När hon pratar om att andelen förnybar el ökar så det knakar tänker hon säkert på vindkraft.

KVA, Kungliga Vetenskapsakademin har uttalat sig om storskalig vindkraft. De anser att den är onödig för Sverige. Under rubriken "Meningslös satsning på vindkraft" sägs det

"Att en gigantisk vindkraftsutbyggnad genomförs i ett land som Sverige, som redan har ett väl fungerande och fossilfritt elsystem, är obegripligt. Pengarna borde i stället läggas på att minska utsläppen i transportsektorn, skriver Kungl. Vetenskapsakademiens Energiutskott."

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/meningslos-satsning-pa-vindkraft_7075891.svd 

KVA anser att vindkraften bara kan komplettera de andra energislagen.

Var en gång på en energiutbildningsdag för lärare där vi fick möta en professor i energisystem från Linköpings Universitet. Han hette Georg Karlsson och var på den tiden lite dåd och då synlig i TV-rutan.

Han var väldigt kritisk mot Sveriges energipolitik. Han berättade vilket lapptäcke av regler det var. Hans slutsats var att Sverige egentligen inte har någon energipolitik. Energi från Sverige skulle kunna vara en stor exportartikel men det är det inte. Jag blir nog tvungen att hålla med honom. Se en liten artikel om honom. http://www.caliber.se/elbristen.htm

De kände kanske inte till Ann-Karin Hatts planer.