Rutgers Blogg

Våra media har i allt större utsträckning blivit vad vi kallar politiskt korrekta. Det har jag erfarit när det gäller klimatfrågan. Men det är fler frågor där det råder samma förhållande. Våra journalister är agendasättare och vill vara våra uppfostrare. Den kritiskt grävande journalistiken i den lilla del som finns kvar är också ensidig.

För ett tag sedan kom det en nyhet om en avhandling som visade att det är bra för exporten med invandring och att det är bra för företag att anställa invandrare. I detta fall är det tydligt hur den kritiska journalistiken lyser med sin frånvaro.

Svd uttrycker det så här,  ”För Sveriges del så kan en invandring på tio procent ge upp till 4,5 procent högre export till invandrares hemländer. Samtidigt ser vi att för varje utlandsfödd som ett svenskt företag anställer så ökar exporten till dennes hemland med närmare en procent, säger nationalekonom Andreas Hatzigeorgiou, Lunds universitet”.   

http://www.svd.se/naringsliv/utlandsfodda-okar-svensk-export_8714468.svd

Vidare säger SVT ” Anställ utlandsfödda och öka exporten. Ny forskning visar att svenska företags utrikeshandel ökar med närmare en procent för varje utlandsfödd person som anställs………. – De utlandsfödda har kunskap och kontaktnät på främmande marknader. Företag som anställer utlandsfödda sänker sina handelströsklar eftersom de får information om hur man tar sig fram på ibland snåriga marknader. Det kan vara svårt att veta för den som själv saknar rötter i landet, säger Andreas Hatzigeorgiou. 

Utbildningsnivån viktig

Utlandsfödda som har färska kontaktnät spelar störst roll för utrikeshandeln. Men även utbildningsnivån är viktig för att exporten ska gynnas.” http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/invandring-okar-foretags-export-1?&sida38944=3&artikel38944=1594881&area38944=main

Utbildningsnivån är viktig sägs det. Det betyder allt vill jag påstå. Mycket få sådana personer kommer dock till Sverige vad jag förstår. Ingen i vanliga media granskade detta kritiskt. Därför vänder jag mig till www.tino.us

Tino Sanandaji skriver, ” Det största problemet för teorin om invandring och export är dock att det tycks röra sig försumbara siffror. Ca 80% av de flyktingar Sverige beviljade uppehållstillstånd till 1980-2012 kom från endast 10 länder: Före detta Jugoslavien, Irak, Iran, Somalia, Afghanistan, Syrien, Libanon, Eritrea, Etiopien, Chile och Turkiet.

Om invandring är viktig för export borde vi observera att en hög och ökande andel av svensk export går till dessa länder. Så är dock inte fallet. Av Sveriges samlade varuexport år 2012 gick enligt SCB endast blygsamma 2.1% till dessa tio länder som Sverige har tagit de flesta flyktingar från.

Sveriges exporterade förstås till dessa länder även innan flyktinginvandringen. SCB redovisar varuexport från 1977 och framåt. 1977 gick 3.2% av Sveriges varuexport till dessa tio länder. Exporten till de stora invandrarländerna har inte ökat efter att flyktinginvandringen tog fart, ett förödande faktum för teorin om flyktinginvandring som exportdrivare.” Han visar också att Finlands export ligger på ungefär samma nivå trots att Finland tagit emot så mycket färre invandrare från dessa länder. Diagrammet från hans blogg visar att det är som han säger ”försumbara siffror”.